就像很多狂人说明清六壬不如宋六壬，对此我不加以评判

就像很多狂人说明清六壬不如宋六壬，对此我不加以评判。
但是要拿出东西，至少是论文形式，而不是夸夸其谈，你觉得我说的对吗？


我给你一个例子，台秦瑞生，精研术数数门
他就写过一个关于目前所有术数的比较。
有奇门，六壬，易卦等等，评判当中优劣度，虽然我有不同意见，但是也至少在不同角度下比较过。


我建议，你想要论证这些壬书是错误的，你首先得把这些壬书全部读完，在写出来横向纵向比较。
而不是但凭你一句话，或者像上篇帖子一样漏洞百出。
如果你写的好，我自然无从反驳。
如果你写的不好，你就别怪别人反驳。
究其原因，这还是你治学不严谨的问题。